Модераторы форума:
_edd_, Иришшшка, WilSoN684
|
07.09.2017 21:27:38
/
317 сообщений
/
автор темы Alezana
.
|
|
(
)
[
16.09.2017 12:33:47 (UTC +3)
]
у тебя ответ в движке один зачем тебе второй искать?
|
(
)
[
16.09.2017 12:34:12 (UTC +3)
]
Ладно, понятно, ясно, все забили, всем насрать. До свидания.
|
(
[
16.09.2017 12:34:24 (UTC +3)
]
Мониторинг? Паша перебор же сменить пробует, качает качели, гавно на вентилятор бросает. Самому охота посмотреть что и как. наткнулись на самые явные 0.0.255, ну синий же, радуга, частей же 7, да, ответ радуга не зашёл, перебором считается? потом 120.100.50 и дальше, а там уже логика штаба, карма, везение и купленный сценарий.... Который раз это повторяю, слушать никто не хочет)))
|
(
)
[
16.09.2017 12:35:30 (UTC +3)
]
ЗаяцR: у тебя ответ в движке один зачем тебе второй искать? Макс, ты видно не понял сути, ну да ладно, срать. Это как с цветами. Меня ты слушать не хотел, и говорил мне, что "мне всй не так", а приехал космокорабль и их ты послушал. Я сделал просто нужные мне выводы.
|
(
[
16.09.2017 12:35:41 (UTC +3)
]
Я когда увидел закрашенный код, сразу подумал, что это хурма а не код, прочитал его на всякий случай, и следом снял второй под крышкой...
|
(
)
[
16.09.2017 12:36:00 (UTC +3)
]
фХтаГн: Мониторинг? Паша перебор же сменить пробует, качает качели, гавно на вентилятор бросает. Самому охота посмотреть что и как. наткнулись на самые явные 0.0.255, ну синий же, радуга, частей же 7, да, ответ радуга не зашёл, перебором считается? потом 120.100.50 и дальше, а там уже логика штаба, карма, везение и купленный сценарий.... Который раз это повторяю, слушать никто не хочет))) А зачем?
|
(
)
[
16.09.2017 12:36:27 (UTC +3)
]
или мне тада надо написать десертацию на тему - Переходные процессы краски при высыхании на шершаво-пористых поверхностях. Ну правда не мог я предусмотреть такое поведение краски. И опять таки - у всех равные условия.
|
(
[
16.09.2017 12:36:45 (UTC +3)
]
_edd_: Ладно, понятно, ясно, все забили, всем насрать. До свидания. Эдд, мы тот уровень закрыли, сняв код проявившийся под краской. То что он был дублирован - да, но про несколько секторов слов не было же
|
(
)
[
16.09.2017 12:37:29 (UTC +3)
]
это опыт господа. спасибо вам всем за ваше мнение. честно. опят Эда нам не переплюнуть но давайте не кидать в авторов камнями.
|
А мне понравилось. Пишы ещо
|
(
)
[
16.09.2017 12:38:16 (UTC +3)
]
фХтаГн: _edd_: Ладно, понятно, ясно, все забили, всем насрать. До свидания. Эдд, мы тот уровень закрыли, сняв код проявившийся под краской. То что он был дублирован - да, но про несколько секторов слов не было же Вот именно, что про несколько секторов указано не было, поэтому, найдя один код, мы и не искали дальше, а просто пытались его прочесть, всей командой.
|
(
[
16.09.2017 12:40:50 (UTC +3)
]
Посоны, тогда вопрос, как Черкесская команда взяла радугу, раз она такое непроходимое говнище? Без купленного/насосанного сценария и прочего. Не спорю, что с косяком, и тд, но проходимо же было
|
(
)
[
16.09.2017 12:41:08 (UTC +3)
]
фХтаГн: _edd_: Ладно, понятно, ясно, все забили, всем насрать. До свидания. Эдд, мы тот уровень закрыли, сняв код проявившийся под краской. То что он был дублирован - да, но про несколько секторов слов не было же еще один бл! Да мне срать кто и как его снял. Я говорю как снял его я. И вы не сможете доказать мне, что снял именно этот код, а я могу. Так ка о наличии второго кода (нормально написаного) я узнал от вас же и автора на финбрифе. Или вы не слышите о чем я говорю? ЗаяцR: или мне тада надо написать десертацию на тему - Переходные процессы краски при высыхании на шершаво-пористых поверхностях. Ну правда не мог я предусмотреть такое поведение краски. И опять таки - у всех равные условия. Нихрена не так Boris83: Я когда увидел закрашенный код, сразу подумал, что это хурма а не код, прочитал его на всякий случай, и следом снял второй под крышкой... Почему я должен искать нехурму если там верная маска? На моей игре мне бы яйцо оторваои за такое, 146%
|
(
[
16.09.2017 12:41:35 (UTC +3)
]
Иришшшка: фХтаГн: _edd_: Ладно, понятно, ясно, все забили, всем насрать. До свидания. Эдд, мы тот уровень закрыли, сняв код проявившийся под краской. То что он был дублирован - да, но про несколько секторов слов не было же Вот именно, что про несколько секторов указано не было, поэтому, найдя один код, мы и не искали дальше.
Яж говорю, увидел закрашенный, пошел дальше искать, он же закрашенный и что-то значит с ним не то
|
(
)
[
16.09.2017 12:41:38 (UTC +3)
]
alexis_sky: Посоны, тогда вопрос, как Черкесская команда взяла радугу, раз она такое непроходимое говнище? Без купленного/насосанного сценария и прочего. Не спорю, что с косяком, и тд, но проходимо же было Тебе Ваня слил, че тут думать)))
|
(
)
[
16.09.2017 12:42:42 (UTC +3)
]
ЗаяцR: это опыт господа. спасибо вам всем за ваше мнение. честно. опят Эда нам не переплюнуть но давайте не кидать в авторов камнями. не путай одно и другое. я тебе вопросы эти еще вчера задал, но ты усилинно не хочешь искать решения спорных вопросов
|
(
[
16.09.2017 12:42:43 (UTC +3)
]
alexis_sky: Посоны, тогда вопрос, как Черкесская команда взяла радугу, раз она такое непроходимое говнище? Без купленного/насосанного сценария и прочего. Не спорю, что с косяком, и тд, но проходимо же было Если не читать подсказку про rgb, то все гуд. А вот если прочесть... Хьюстон, у нас проблемы...
|
(
[
16.09.2017 12:44:42 (UTC +3)
]
_edd_: alexis_sky: Посоны, тогда вопрос, как Черкесская команда взяла радугу, раз она такое непроходимое говнище? Без купленного/насосанного сценария и прочего. Не спорю, что с косяком, и тд, но проходимо же было Тебе Ваня слил, че тут думать))) Стопудоф
|
(
)
[
16.09.2017 12:45:19 (UTC +3)
]
Слив, срач и ничего человеческого...
|
(
)
[
16.09.2017 12:45:47 (UTC +3)
]
реально косячный уровень - снят. как и обещали. все остальное - зачтено. У вас есть право выразить свои эмоции в своих оценках. пожалуйста.
|
|
|
|